فیلم «اکولایزر ۳» (The Equalizer 3) که یکی از آثار اکشن مورد انتظار سال بود بالاخره اکران شده است و در این مقاله نظر منتقدهای مختلف درباره این اثر را با شما به اشتراک می گذاریم.
به گزارش فیلم نت نیوز، فیلم «The Equalizer 3» اثری در ژانر اکشن و انتقام‌جویانه از سینمای آمریکا محسوب می‌شود که آنتوان فوکوآ کارگردانی آن را برعهده داشته است. این اثر دنباله مستقیم نسخه دوم بوده و آخرین قسمت از سه‌گانه‌ای به حساب می‌آید که بر اساس سریالی به همین نام ساخته شده است.
در این اثر (اینجا در فیلم نت تماشا کنید) ما شاهد نقش‌آفرینی مجدد دنزل واشنگتون در نقش یک مامور بازنشسته نیروی تفنگ‌داران دریایی آمریکا و آژانس اطلاعات دفاعی این کشور هستیم که رابرت مک‌کال نام دارد. در این اثر هنرپیشه‌های دیگری نظیر داکوتا فانینگ، دیوید دنمن، سونیا امار و رمو جیرونی هم بازی می‌کنند.
داستان فیلم اکولایزر ۳ بار دیگر ما را با مک‌کال و ماجراهای هیجان‌انگیزش همراه می‌کند. او پس از این که مطلع می‌شود دوستان جدیدش در یک شهر کوچک از گروه مافیایی کامورا وحشت دارند و توسط این افراد کنترل می‌شوند، سعی می‌کند آن‌ها را از این مشکل رها کند. در نتیجه مجبور می‌شود با این گروه مافیایی وارد درگیری شود.
این اثر در حال حاضر روی سایت IMDB با میانگین ۹.۵ هزار رای نمره ۷.۱ از ۱۰ را دریافت کرده و امتیازش در سایت Rotten Tomatoes هم از ۱۱۳ نظر ۷۴ درصد است. اما میانگین نمرات این فیلم در سایت Metacritic عدد ۵۸ از ۱۰۰ را از ۳۸ نقد نشان می‌دهد. با توجه به نمرات دریافتی در متاکریتیک انتظار می‌رود با اثر متوسطی روبه‌رو باشیم. اما بیایید با هم نگاهی به نظر منتقدان رسانه‌های مختلف بیندازیم تا بهتر با فیلم جدید دنزل واشنگتون آشنا شویم.
Rolling Stone
- منتقد: دیوید فیر
- نمره: ۸۰ از ۱۰۰
حس خوبی دارد که بتوان واشنگتون را در نقشی دید که بهترین عملکرد را در آن دارد. اگر این آخرین نسخه از این مجموعه مهیج و انتقام‌محور است، حداقل شاهد پایان مناسبی هستیم.
IGN
- منتقد: سیمون تامپسن
- نمره: ۸۰ از ۱۰۰
فیلم اکولایزر ۳ پایانی قوی، خوش استایل، پر انرژی و منسجم بر یک سه گانه است و کاری را می‌کند که بسیاری از دنباله‌ها از انجام‌اش عاجز هستند. همکاری فوکوآ و واشنگتون حس خوبی را ارائه می‌دهد و پایان خوبی برای سه گانه‌ای است که حدود یک دهه از زمان انتشار اولیه‌اش می‌گذرد.
Collider
- منتقد: نیت ریچارد
- نمره: ۷۵ از ۱۰۰
ریتم این اثر سریع است و حتی یک بار هم از مسیر خود منحرف نمی‌شود. این فیلم بسیار جذاب بوده و خشونت، آشوب و صحنه‌های ملودرام را به بهترین شکل ممکن ارائه می‌دهد.
Vulture
- منتقد: آلیسون ویلمور
- نمره: ۷۰ از ۱۰۰
این فیلم به لطف عملکرد واشنگتون و فوکوآ می‌تواند تجربه‌ای خوب را به ارمغان آورد.
CNN
- منتقد: بریان لوری
- نمره: ۷۰ از ۱۰۰
فیلم اکولایزر ۳ شاید به طور کلی پایانی متقاعدکننده برای مجموعه نباشد، اما جذابیت‌های خاص خود را دارد و می‌تواند فعلا پرونده رابرت مک‌کال را ببندد.
TheWrap
- منتقد: فران هوپفنر
- نمره: ۷۰ از ۱۰۰
این اثر با عظیم‌تر شدن و زیباتر شدن نسبت به قبل و به لطف عملکرد عالی رابرت ریچاردسن (که تجربه کار در فیلم‌های Once Upon a Time… In Hollywood و Casino را دارد) در پشت دوربین فیلم‌برداری، توانسته در حد و اندازه‌های فوق‌ستاره بزرگ‌اش ظاهر شود.
Variety
- منتقد: مرتادا الفادل
- نمره: ۷۰ از ۱۰۰
فرای اکشن‌های مناسب و خشونت جذاب اثر، این عملکرد و کاریزمای واشنگتون است که می‌تواند شما را به دیدن فیلم ترغیب کند.
ReelViews
- منتقد: جیمز براردینلی
- نمره: ۶۳ از ۱۰۰
فیلم The Equalizer 3 به آشفته‌ترین اثر از نظر ساختار در کل سه گانه است و مخصوصا در بخش روایی ضعف دارد. اما با این حال می‌تواند کسانی که خودشان را طرفدار این فرنچایز می‌دانند، راضی کند.
Wall Street Journal
- منتقد: کایل اسمیت
- نمره: ۶۰ از ۱۰۰
فیلم اکولایزر ۳ برای کسانی که خشونت شدید را تحمل می‌کنند – یا بهتر است بگوییم از آن لذت می‌برند – به اندازه کافی خوب است. اگرچه فیلم‌نامه چنگی به دل نمی‌زند، اما مکان‌های زیبای ایتالیا، جذابیت همیشگی آقای واشنگتون و موسیقی متن دلهره‌آور مارسلو زارووس آن را در بین آثار ژانر اکشن و هیجانی از سطح متوسط بالاتر می‌برد.
RogerEbert.com
- منتقد: رابرت دنیلز
- نمره: ۲۵ از ۱۰۰
اشتباه نکنید، فیلم The Equalizer 3 یک آشغال به تمام معنا است.
نویسنده: مهدی شریفی
منبع: مایکت
